最近在美国总统特朗普提出的“20条协议”框架之下，以色列和哈马斯终于宣布就和平问题达成了协议。此前双方还互相拌嘴，原因主要是哈马斯不同意让以色列分阶段撤军的提议，也拒绝和以色列进行“分割式谈判”，坚持要一次性实现所有目标。此外，哈马斯还要求国际社会提供担保，监督对以色列全面撤军的进程。这两个问题成为最后的障碍，美国方面也表示愿意参与协调。

8日，特朗普宣布以色列和哈马斯均已签署他提出的“20点计划”第一阶段的协议。按计划，以色列将撤出部分军队，换取20名人质的释放；如果全部计划都能执行完毕，届时以色列的部队也会撤至双方商定的边界线。此外，请为协议担保的国家包括美国、卡塔尔、埃及和土耳其。这也就是说，双方在基本问题上“几乎谈拢”了，签署完成后，理论上问题不大。

展开剩余62%

不过外媒指出，双方仍然采用“分阶段撤军”的模式，这对和平协议埋下隐患。换句话说，在人质暂时得到释放后，以色列尚未完全撤军，即使有担保，在政治层面也难以完全保证不会再次违约。这份撤军协议更像是一种促成谈判成果的临时性安排，没能真正触及冲突的根源。缺少明确的约束条款、双方信任不足、以及外部斡旋的偏向性这三重矛盾，正在让这份协议很容易再次陷入“短暂停火—再度破裂”的循环。

以色列的右翼媒体对该协议并不满意，认为其中释放1000名巴勒斯坦囚犯的条款风险极高。再加上并没有给出以色列全面撤军的明确时间表，只以“分阶段撤军”来回应哈马斯的核心诉求，这种模糊性为以色列提供了拖延撤军的空间，也让哈马斯对协议的执行力产生质疑。在加沙地带的非军事化问题上，协议要求哈马斯放下武装、不得参与治理，而哈马斯则明确表示“在以色列结束占领前不会解除武装”。这类根本性条款的冲突没有得到实质解决，成为协议执行中的隐患。

最关键的是，在以色列和哈马斯缺乏真正互信的前提下，外部势力的利益诉求可能渗透到协议的执行过程，导致停火从双方妥协变成多方角力，反而会让加沙陷入更复杂的地缘政治困境。所谓的“哈以分阶段撤军”更像是一种危机暂缓而非问题解决的政治操作。它既没有厘清加沙地带的主权归属与治理框架，也没有消除以色列的安全焦虑和巴勒斯坦的生存诉求，更没有建立起可持续的冲突管理机制。短期的停火带来表面的平静，背后潜藏着军事真空和极端势力回潮等风险，特朗普对这次进展过于乐观也显得有些轻率。

发布于：天津市